کارت گرافیک نوعی پردازشگر گرافیکی در رایانه‌ها، لپ‌تاپ‌ها، اسمارت فون‌ها و انواع گجت‌هاست که وظیفه نمایش و رندرینگ تصاویر را بر روی نمایشگرها برعهده دارد. ما در این مطلب قصد داریم به معرفی و مقایسه پردازنده های گرافیکی Nvidia و Intel با AMD بپردازیم.
کارت گرافیک بخش عمده عملیات پردازش در کامپیوترها را انجام می‌دهد و همین مسئله باعث افزایش سرعت در کامپیوترهای امروزی و کاهش حجم فعالیت پردازنده اصلی در کامپیوتر می‌شود. لذا نوع کارت گرافیک به کار رفته در سیستم‌ها بسیار مهم است. زمانی که قصد خرید کامپیوتر را دارید، با سه برند مهم کارت گرافیک روبه‌رو خواهید شد شامل کارت گرافیک Nvidia، کارت گرافیک Intel و AMD. این سه شرکت مهمترین تراشه‌های گرافیکی را برای بیشتر کامپیوترها و لپ‌تاپ‌ها تولید می‌کنند و رقابت سرسختی برای تصاحب بازار فروش دارند. ما در این مطلب به مقایسه کارت گرافیک Nvidia و Intel با AMD می‌پردازیم. با پلازا همراه باشید تا با عملکرد، قدرت، قیمت و سایر ویژگی‌های این سه برند مهم و چند سایت مقایسه کارت گرافیک آشنا شوید.
فهرست مطالب
مقایسه پردازنده های گرافیکی در سال 2022
اگر بخواهید یک سیستم گیمینگ اسمبل کنید، برای خرید بهترین پردازنده گرافیکی باید از بین AMD و انویدیا یکی را انتخاب کنید. این دو از اواخر دهه 90 میلادی جدی‌ترین رقیب یکدیگر بودند. اینتل هم البته شرکت دیگری است که پردازنده‌های گرافیکی را تولید می‌کند اما آن‌ها تا پیش از معرفی کارت‌های گرافیکی سری Arc خود، تنها بر ساخت گرافیک مجمع پردازنده‌هایشان متمرکز بودند. این پردازنده‌ها نیز از نظر قدرت و عمکلرد قابل مقایسه با پردازنده‌های گرافیکی AMD و انویدیا نیستند و سری Arc از Intel نیز هنوز به‌صورت گسترده وارد بازار نشده است؛ به همین خاطر بیشتر تمرکز ما در این مطلب به مقایسه پردازنده های گرافیکی AMD و Nvidia معطوف خواهد بود.
در مقایسه کارت گرافیک سه شرکت اینتل، انویدیا و ای ام دی به لحاظ عملکردشان در بازی‌های رایانه‌ای باید گفت هر سه نوع کارت گرافیک توان اجرای بازی‌های رایانه‌ای را دارند.
در مقایسه پردازنده های گرافیکی Intel و AMD و Nvidia، به یک نکته مهم باید اشاره کرد. در میان محصولات شرکت اینتل کارت گرافیک‌های یکپارچه‌ای وجود دارند که برای انجام بازی‌های میان‌رده و معمولی گزینه مناسبی هستند. این گرافیک‌ها با توجه به قیمت ارزان، تولید گرمای کمتر و افزایش عمر باتری از عهده انجام بازی‌های معمولی به خوبی برمی‌آیند. در اکثر لپ‌تاپ‌ها تراشه‌های گرافیکی یکپارچه اینتل یافت می‌شوند. به عنوان نمونه، گرافیک اینتل آیریس Xe برای بازی‌های میان رده و معمولی همچون بازی League of Legends خوب عمل می‌کند و این بازی را به راحتی و بدون افت فریم اجرا می‌کند.
اما اگر یک گیمر حرفه‌ای هستید و به دنبال صحنه‌های واقعی و طبیعی از بازی‌های تریپل A می‌گردید مطمئنا باید در انتخاب کارت گرافیک یا به سراغ AMD بروید و یا Nvidia.
این دو کارت‌های خود را در بازه‌های قیمتی مختلفی از گزینه‌های اقتصادی گرفته پرچم‌دار عرضه می‌کنند. با این حال از نظر عمکلرد در حال حاضر انویدیا به‌لطف RTX 3090 Ti حرف اول را می‌زند. اما اختلاف میان این دو آنقدرها نیز قابل لمس نیست. با مشاهده نتایج بنچمارک سایت Tom’s Hardware که در ادامه مشاهده می‌کنید، کاملا مشخص است که در رزولوشن‌های 1080p و 1440p، گرافیک RX 6950 XT بهترین عمکلرد را دارد و انویدیا تنها در زولوشن 4K یا در صورت فعال بودن رهگیری پرتو از AMD پیشی می‌گیرد.
با این حال انویدیا کارت‌های گرافیکی بیشتری نسبت به AMD عرضه می‌کند و به همین خاطر نماینده‌های بیشتری دارد. برای مثال نسخه 12 گیگابایتی RTX 3080 از لحاظ عمکلرد درست بین RTX 3080 و RTX 3080 Ti قرار دارد.
با این وجود RTX 3090 Ti یکی از گران‌ترین کارت‌های دنیا است و به همین خاطر نیز RTX 3080 یا RX 6800 XT ارزش خرید بیشتری دارند. به‌خصوص RTX 3080 که عمکلرد بهتری در رهگیری پرتو و DLSS دارد. اما در بازه‌های قیمتی پایین‌تر رقابت نزدیک‌تر است.
RX 6700 XT کمی بهتر از RTX 3060 Ti عمل می‌کند. البته به شرطی که رهگیری پرتو و DLSS را نادیده بگیریم. اما کارت‌های گرافیک نسل قدیمی همگی اکثرا توانایی رقابت با نسل جدید را ندارند؛ به همین خاطر بهترین مقایسه‌ای که می‌توان انجام داد، قراردادن RTX 3050 در برابر RX 6600 است. هردو آن‌ها تقریبا هم‌قیمت هستند. در بنچمارک‌ها RX 6600 عمکلرد به‌مراتب بهتری در گیمینگ استاندارد دارد ولی مثل همیشه وقتی سر و کله رهگیری پرتو پیدا می‌شود، این انویدیا است که عمکلردی حدود 7 تا 16 درصد بهتر دارد. در جدول زیر می‌توانید میانگین فریم‌ریت کارت‌ها را در 8 بازی مختلف با تنظیمات اولترا و رزولوشن 4K، بدون DLSS و رهگیری پرتو مشاهده کنید:
| نام کارت | فریم‌ریت |
|---|---|
| RTX 3090 Ti | 80.7 |
| RX 6950 XT | 62.9 |
| RTX 3090 | 60.3 |
| RTX 3080 Ti | 58.4 |
| RTX 3080 12GB | 58.0 |
| RX 6900 XT | 57.2 |
| RTX 3080 | 53.5 |
| RX 6800 XT | 53.2 |
| RX 6800 | 46.1 |
| RTX 3070 Ti | 42.0 |
| RTX 2080 Ti | 39.0 |
| RTX 3070 | 38.6 |
| RX 6750 XT | 39.0 |
نمی‌توانیم یکی از آن‌ها را به‌عنوان گزینه بهتر برای گیمینگ معرفی کنیم. انویدیا در رزولوشن 4K و رهگیری پرتو حرف اول را می‌زند ولی AMD نیز در رزولوشن‌های 1080p و 1440p، بدون رهگیری پرتو و DLSS، بهتر است. AMD همچنین با توجه به قیمت، عمکلرد بهتری در اختیار شما قرار می‌دهد.
مصرف انرژی و بازدهی
تا پیش از معرفی معماری Navi از سوی AMD، انویدیا از نظر بهره‌وری حرف اول را می‌زد. اما AMD توانست ابتدا با Navi و سپس Big Navi، قدم بزرگی در این زمینه بردارد. این کمپانی با تراشه‌های 7 نانومتری ساخت TSMC توانست عمکلرد پردازنده‌هایش به ازای هر وات را تا 50 درصد بهبود دهد ولی پردازنده‌های آن‌ها آنقدر در این زمینه عقب بودند که حتی پیشرفت 50 درصدی هم نتوانست آن‌ها را به انویدیا برساند.
اما انویدیا با معماری Ampere خود با وجود این که توانست به سرعت کلاک بالاتر برسد ولی این موضوع به بهای بالاتر رفتن مصرف انرژی پردازنده‌های آن‌ها تمام شد. در ادامه AMD با معماری Big Navi و قابلیت Infinity Cache خود توانست بازهم از این نظر پیشرفت کند و حالا هردوی آن‌ها تقریبا از نظر بازدهی با هم برابر هستند.
در گالری زیر می‌توانید میزان مصرف برق هر پردازنده را مشاهده کنید:
از نظر مصرف انرژی، پردازنده‌های نسل قدیمی انویدیا عملکرد بهتری دارند ولی در نسل جدید، اصلا اینطور نیست. RTX 3090 Ti بیشترین مصرف را دارد و پس از آن RX 6950 XT و RTX 3080 12 گیگابایتی قرار گرفتند و بعد تازه به کارت‌هایی مثل RTX 3090 و 3080 Ti و 3080 می‌رسیم.
در این قسمت پیدا کردن برنده کار سخت‌تری است. گرافیک RX 6700 XT کمی مصرف بالاتری از RTX 3060 Ti دارد و کمی هم از RTX 3070 کم‌مصرف‌تر است. این در حالی است که هر 3 اختلاف ناچیزی با هم دارند. در میان گزینه‌های اقتصادی، RX 6500 XT مصرف بالاتری از GTX 1650 دارد ولی از میان آن‌ها، RX 6400 تنها کارت مدرنی است که نیاز به کانکتور 6 پین ندارد.
ویژگی های برجسته و مهم
بیشتر ویژگی‌های به کار رفته در هر دو گرافیک Nvidia و AMD شبیه هم هستند، اما به لحاظ عملکرد و کاربرد متفاوت عمل می‌کنند. به عنوان نمونه هر دو پردازنده گرافیکی Nvidia و AMD از ویژگی ردیابی پرتو (Ray Tracing) برخوردار هستند که نتیجه آن خلق تصاویری با کیفیت بالاست. اما برای این که یک تجربه گیمینگ لذت‌بخش داشته باشید، حتما نیازی به رهگیری پرتو ندارید.
قابلیت DLSS انویدیا اهمیت بیشتری از رهگیری پرتو دارد، به‌خصوص از آنجایی که AMD با FSR نتوانسته پاسخ درست و حسابی به DLSS انویدیا بدهد. همچنین تعداد بازی‌هایی که از DLSS پشتیبانی می‌کنند نیز به مراتب بیشتر از FSR است.
ویژگی بعدی از نظر مقایسه پردازنده گرافیکی ویژگی VRR (Variable Refresh Rate) یا نرخ رفرش متغیر یا تازه‌سازی متغیر است. با توجه به این ویژگی نمایشگر می‌تواند سرعت نمایش را برای تطبیق با نوع محتوا تنظیم کند. برای گیمینگ این ویژگی بسیار بااهمیت است، زیرا از افت کیفیت تصویر جلوگیری می‌کند. سوال اینجاست که این فناوری در کدام کارت گرافیک‌ها موجود است؟
ویژگی VRR در هر دو کارت گرافیک وجود دارد. در AMD این تکنولوژی با عنوان FreeSync و در Nvidia با عنوان G-Sync شناخته می‌شود. اگرچه این تکنولوژی روی کاغذ در هر دو مشابه است، اما در عمل بهترین مانیتورهایی که از G-Sync پشتیبانی می‌کنند، هم کیفیت بسیار بالاتری از مانیتورهای FreeSync دارند و هم نرخ تاخیر آن‌ها کمتر است.
انویدیا همچنین با برنامه Nvidia Studio خود، قابلیت‌های زیادی را هم عرضه کرده که خارج از دنیای گیمینگ نیز کاربرد دارند. برای مثال کارت‌های این برند که از معماری Ampere استفاده می‌کنند دارای قابلیت Nvidia Broadcast هستند که می‌تواند پس‌زمینه تصویر در هر برنامه ویدیو کنفرانس را با کمک هوش مصنوعی تغییر دهد. همچنین این ویژگی امکان فیلتر کردن صداها در پس‌زمینه را هم دارد.
اما یک برتری که AMD دارد این است که از فرایند N7 ساخت TSMC برای پردازنده‌های مبتنی بر RDNA2 خود استفاده می‌کند که از نظر عملکرد و مصرف برق، بسیار بهتر از کارت‌های انویدیا است که با فرایند کاستوم 8N سامسونگ ساخته می‌شوند. با این حال اگر بخواهیم ویژگی‌ها و قابلیت‌ها را مدنظر قرار دهیم، انویدیا به شکل بسیار بهتری قابلیت‌هایی مثل G-Sync و DLSS خود را پیاده‌سازی کرده است.
مقایسه پردازنده های گرافیکی AMD و Nvidia از نظر قیمت
با وجود افزایش قیمت‌ها در ایران، قیمت کارت‌های گرافیکی هم در ایران و هم در بازارهای جهانی نسبت به 2 سال قبل، کاهش پیدا کرده است. در مجموع فعلا کارت‌های گرافیک AMD ارزش خرید بالاتری دارند. به‌خصوص کارت‌هایی مثل RX 6600 و RX 6600 XT و یا RX 6700 XT که هم از نظر عملکرد و هم قیمت عالی هستند.
از طرف دیگر RTX 3060 و 3050 یا RTX 3060 Ti گزینه‌های بدی نیستند ولی عملکرد آن‌ها آنقدرها بهتر از رقبای AMD خود نیست و در عین حال قیمتشان هم بالاتر است. در میان کارت‌های رده‌بالا بدون شک RTX 3090 Ti کمترین ارزش خرید را دارد. گرافیکی که در حال حاضر بالای 80 میلیون تومان است و فقط کمی بهتر از RTX 3080 Ti عمل می‌کند. RX 6950 XT قیمت پایین‌تری دارد و رقیب شایسته‌ای هم برای RTX 3080 Ti است.
در مجموع می‌توان گفت RX 6600 بیشترین ارزش خرید را دارا است. در مقایسه، بیشتر کارت‌های نسل قبل انویدیا مثل RTX 2060 ارزش خرید زیادی دارند.
کلام آخر
در انتهای مقایسه پردازنده های گرافیکی اگر بخواهیم بگوییم کدام گرافیک بهتر است، باید گفت فعلا AMD با اختلاف کمی گزینه بهتری است. کارت‌های آن‌ها با فاکتور گرفتن DLSS و رهگیری پرتو، با وجود قیمت کمتر عملکرد بهتری دارند و اگر این دو ویژگی برایتان مهم است، پرداخت هزینه بیشتر و خرید کردن از انویدیا خیلی هم کار عجیبی نیست. با این حال باید منتظر نسل جدید کارت‌ها در سال 2023 و معماری‌های RDNA 3 و Ada Lovelace بمانیم و ببینم در نسل جدید، کدام یک از این برندها می‌توانند عمکلرد بهتری داشته باشند. البته که نباید گرافیک‌های اینتل Arc را نیز فراموش کنیم. هرچند که به‌نظر نمی‌رسد این سری به این زودی‌ها به‌شکل گسترده وارد بازار شود. امیدواریم این مطلب مورد توجه شما قرار گرفته باشد. شما هم نظرات خود را در مورد محاسن و معایب این سه برند با ما در میان بگذارید.
.svg){kind=avatar}
مقایسه پردازنده های گرافیکی AMD و Nvidia و Intel در گیمینگ